א-לה כפר - גיליון 312

| 34 כשאני צופה בטלוויזיה בסרטון התעמולה על אסדת לוויתן, שם היא מכונה "פרויקט לאומי" ומהללים בה את הגז, לבי נחמץ. לא בגלל שהסרטון איננו מציין את נזקי הגז, אלא בגלל ההשפעה שיש לתגלית גז בסדר גודל כזה על הניסיון להפחית את פליטת גזי החממה. אספקת גז נדיבה מעכבת בעשרות שנים פיתוח אנרגיות מתחדשות, שאינן מזהמות. ברגע שהגז מצוי בשפע, אין מוטיבציה להשקיע באנרגיות נקיות. כמו כן, כאשר הגז נגיש, אנשים ישתמשו בו יותר ובצורה בזבזנית. מחקר חדש מזהיר שהמודלים של זיהום אוויר אינם לוקחים בחשבון את ההתחייבויות למיליארדי טונות של פליטות מתחנות כוח מונעות בגז שכבר קמו, יחד עם הפליטה מתחנות מתוכננות שעוד יקומו בישראל בעשרות השנים הבאות. תכנון עוד תחנות המונעות בגז יגרום להארכת התקופה שבה נמשיך לשרוף גז. נמשיך לשרוף גז משום שהטייקונים ומשרד האנרגיה להוטים לדחוף לנו ולשכנינו את הגז ה"טבעי" הזה, למרות שהוא הרסני לסביבה. ד"ר סיניה נתניהו (שם המשפחה הוא מנישואיה לאחד מבני הדוד של בנימין נתניהו), מומחית בכלכלה של משאבי הטבע, שהייתה במשך שבע שנים המדענית הראשית של המשרד להגנת הסביבה, טוענת בראיון עיתונאי: ״מדינת ישראל קשרה את עצמה בעבותות לגז, במקום להתנתק ולהבין שיש טכנולוגיות אחרות, דברים חדשים שמפציעים. היא חונקת את עצמה עם עוד ועוד תוכניות — הקמה של תחנות גזיות ברחבי הארץ, חיבור שכונות לגז. זה טירוף... אני לא אומרת לא להשתמש בגז, אבל תשתמשו בתחנות הקיימות, במקורות הגדולים, למה להפיץ את זה עוד יותר? אנחנו מקבעים תשתיות שנה לפחות... 70-35 שהולכות להיות איתנו זאת היתה טעות לקבע את ישראל לגז. ועכשיו, ככל שהיא תכבול את עצמה יותר לתשתיות, כך היא תצטרך להצדיק אותן כלכלית, לשלם בעדן... שרשרת של טעויות בטיפול במאגרי הגז הובילה לכך שאנחנו מסונדלים לעניין לעוד שנים ואף עשרות שנים, על חשבון פיתוח מקורות אנרגיה חלופיים, ובראשם אנרגיה סולארית״ (כלכליסט, נתניהו נגד מדינת .)2020 בינואר 23 , ישראל, ארי ליבסקר גז "טבעי" בא ממעמקי האדמה, ולכן נחשב דלק מאובן (פוסילי), כמו פחם, כמו נפט, כמו פחות 45%- מזוט. שריפת גז אמנם מזהמת כ משריפת פחם, אבל תהליך שאיבתו מבטן האדמה פולט לאטמוספירה גזים רעילים. הקטלני ביותר - המתאן. גז המתאן שדולף לאטמוספירה, נחשב לגז חממה עוצמתי יותר מההתחממות 25%- מדו-תחמוצת הפחמן. כ הגלובלית מעשה ידי אדם נזקפת לפליטות מתאן, בעיקר מאסדות גז ומצינורות ההולכה. יתרונות השריפה בגז טבעי מתגמדים ככל שמתבררים הנזקים המתלווים לתהליך הפקתו, הולכתו ושריפתו. בחשבון כולל, נזקי השריפה בגז טבעי משתווים כמעט לנזקי שריפת פחם. למרות זאת, ממשלת ישראל מתכננת אספקת חשמל מתחנות שישרפו גז ויזהמו את האוויר. למשל, תחנה המופעלת בגז בהספק של כאלף ק"ג דו- 11,400- מגה-ואט פולטת ביממה כ ק"ג פחמן חד-חמצני, 3,897 , תחמוצת הפחמן ק"ג תחמוצת 97.5 , ק"ג תחמוצות חנקן 8,964 ק"ג חלקיקים נשימים, שהקטנים 753 , גופרית מתוכם מזיקים במיוחד לדרכי הנשימה העליונות. אין ספק ששר האנרגיה מכיר את המפגעים, אך ממשיך לאשר הקמת תחנות כוח המונעות בגז. בספטמבר לאורי אילן, 20- במכתב שנשלח ב יו״ר הוועדה לתכנון ולבנייה מחוז צפון, כותב : ״במחקרים 2020 אורי השילוני מקבוצת מאבק [של המשרד להגנת הסביבה] שבחנו את ההשפעה הבריאותית של חשיפה קצרת טווח (שעות וימים) לחלקיקים, נמצא כי החשיפה גרמה לעלייה בתמותה הכללית, לעלייה בתמותה ממחלות נשימה וכן לעלייה בתמותה ממחלות לב. כמו כן, ישנה עדות מדעית לעלייה בתמותה עוברית״. זאת ועוד: ״במקום לבנות עשרות תחנות כוח מסוכנות ביטחונית ובטיחותית... יש לבזר את החשמל כך שיתבסס על ייצור סולארי על ידי שני מיליון משקי בית (כל אחד בביתו – זה החזון שמתחיל עכשיו להתממש בעולם המפותח), מאגרי מים, מבנים ציבוריים, חקלאיים ותעשייתיים ותשתיות שכבר תפוסות...״. מדענים לשר שטייניץ 100 גילוי דעת של מזהיר: ״לאור החלטת 2019 בנובמבר 18- מה משרד האנרגיה להקים תחנות כוח המבוססות גז ולהסב את תחנות הכוח הפחמיות לתחנות מבוססות גז, קיים "סיכון כלכלי משמעותי". מחקרים עדכניים מצביעים על כך שבטווח השנים הקרובות, תפעול תחנת גז 5-15 של יהיה יקר הרבה יותר מאשר הקמה של מערכת סולארית עם אגירה בהספקים דומים (דיווח של .)18.11.2019 , שני אשכנזי בגלובס ד״ר סיניה נתניהו מסכימה: ״בגז צריך להשתמש לתקופת מעבר קצרה. הוא לא אנרגיה נקייה, גם הוא מזהם. צריך להפסיק את השימוש בו כמעט לגמרי ולעבור לאנרגיה סולארית מפאנלים על מבנים קיימים״. למרות שפריסת שדות סולאריים בנגב, על גגות בתי מגורים ומבני תעשייה בכל הארץ, עשויה להיות חלופה לתחנות המופעלות בגז, משרד האנרגיה והתשתיות איננו עושה כל מאמץ לעידוד התקנת פאנלים סולאריים עם אגירה. בניגוד לכל המחקרים, המשרד לוחץ להקמת תחנות המופעלות בגז. אף אחד לא מתווכח עם ההחלטה לחתור לצמצום השימוש בפחם, אבל העדפת תחנות המופעלות בגז על פני פאנלים סולאריים נראית תמוהה, בלשון המעטה. לידיה גרינפלד גז טבעי – ברכה או קללה? הפקת חשמל מגז היא מזהמת ויקרה לעומת פאנלים סולריים. מדענים ופעילי סביבה רבים מסכימים על כך, אך המדינה בוחרת לתכנן תחנות כוח גדולות ומזהמות שיונעו בגז •צילום: אמיר בן דוד אסדת לוויתן. פרויקט לאומי עם נזק סביבתי ד"ר סיניה נתניהו, לשעבר המדענית הראשית של המשרד להגנת הסביבה, בראיון עיתונאי: ״מדינת ישראל קשרה את עצמה בעבותות לגז, במקום להתנתק ולהבין שיש טכנולוגיות אחרות, דברים חדשים שמפציעים. היא חונקת את עצמה עם עוד ועוד תוכניות – הקמה של תחנות גזיות ברחבי הארץ, חיבור שכונות לגז. זה טירוף"