לא אגדה - דוד רם

255

לא אגדה

ביוון העתיקה נפתרה הבעיה בצורה הפרקטית, המעשית ביותר. הם ייחסו לאלים את

כל תכונות האדם, הטובות והרעות כאחת, ואף הגדילו לעשות כאשר נתנו בידי האלים

כוחות על טבעיים, כמו יכולתם להתחפש לבעלי חיים תמימים בדרכם לפתות אלה

יפה הראויה בעיניהם.

מכאן, מה עוד ניתן לדרוש מבן תמותה פשוט?! אם בארזים נפלה שלהבת, למה שלא

ייהנו גם אזובי העם?!

הרומאים, כמו אומות רבות אחרות וכמובן גם אנו העבריים, הושפעו רבות מן התרבות

היוונית העתיקה, ולא מעט מן השפה. אך הרומאים נתנו לאלים במובהק איזה זכות או

" - "אין מתירים לשור

Not licet bovis, quod licet Jovis

יתרון אליטיסטי. הם אמרו "

את שמתירים ליופיטר".

הדתות המסורתיות, מתוך כוונתן הטובה, הכנה ביסודה, להוליך לטוב במובן

האלמנטרי, לאהבת הזולת ולצדקה, נאלצו ליצור היררכיה שילטונית מדריכה

ומכוונת, כדי להוציא לפועל את רצון האל. אין ספק כי בראשיתה הסתמכה על

פילוסופיה של בערות. אינני מתכוון לפילוסופיית הבערות הקלאסית, המשתרעת

מימי סוקראטס ועד ימינו והיוצאת מן ההנחה שכל דבר המובא בידי חוקר בנושא

כלשהו, מוצג כדבר שטרם הוכח בוודאות ויש להטיל בו ספק. כלומר חוקר או מדען

, משום שהוא חייב להטיל

Ignoramus

המבסס תיאוריה מסוימת, רואה עצמו כבּוּר -

ספק גם בממצאים שבידו. זהו סוג של הצטנעות אינטלקטואלים מקובלת, לפחות

בעיני חלק מן העוסקים.

כוונתי לפילוסופיית הבערות העתיקה, שניצלה את בערותם של המונים תמימים עוד

לפני שהתקיים העימות המודרני יחסית בין דת ומדע. המונים נבערים, שרובם ככולם

לא ידעו קרוא וכתוב, נזקקו לדת כתמיכה רוחנית, בלווית אמונות תפלות ומעשי

ניסים.

) ומדענים

Copernicus, Kepler, Galileo, Newton

קופרניקוס, קפלר, גליליאו וניוטון (

נוספים עמדו בעימות עם הדת המסורתית החל מן המאה ה-51 ואילך. כמובן, ידוע

) ארצות הברית. ברוך

Dayton-Tennessee

משפט הקופים ב5291 בדייטון, טנסי (

) הפילוסוף בן המאה ה-71 היה דומני החילוני הראשון.

Baruch Spinoza

שפינוזה (

הוא כמובן הוחרם על ידי הממסד הדתי.

הדני במאה ה-91 היה חילוני וגם אקסיסטנציאליסט. שניהם לא יכלו

Kirkegaard

Stephen

לצאת חוצץ נגד הדת. היה זה בלתי אפשרי באותה עת. גם סטיבן הוקינג (

), קוסמולוג בריטי מבריק הנחשב ביותר מאז אינשטיין, בן 07 בימינו, לא

Hawking

בא לפסול במפורש את התיאוריה הדתית. הוא מסביר מדוע לדעתו לא היה כל הכרח

בבורא: "אם היקום הוא אכן שלם ומושלם במבנהו, והוא חסר גבולות או קצה, ואין בו

לא התחלה ולא סוף - הוא פשוט קיים. אם כן, איזה מקום נועד לבורא?!".

אגב, לפני כשנתיים הוא קיבל את התואר האזרחי הגבוה ביותר בארצות הברית מידי